斗六簡易庭106年度六小字第34號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　106年度六小字第34號

上訴人

即原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

訴訟代理人

張芷瑄

被上訴人

即被告

于家偊即于惠麗

訴訟代理人

包瑞祥

上列當事人間清償信用卡消費款事件，上訴人對於民國106 年4月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦定有明文。前開規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第440 條、第442 條第2 項、第436 條之32第2項分別定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國105 年4 月27日裁定，限上訴人於收受該裁定送達後5 日內補繳裁判費，此項裁定已於105 年5 月3 日送達送達原告，有送達證書在卷可稽。

三、上訴人逾期迄仍未補正，有本院斗六簡易庭詢問簡答表在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436 條之32第2 項、第442 條第2 項、第95條、第78條規定，裁定如主文。