斗六簡易庭106年度六簡字第162號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 斗六簡易庭
• 裁判日期: 106 年 10 月 17 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　106年度六簡字第162號上　訴　人
即　被　告　愛麗潔國際企業有限公司
法定代理人　陳品宏
被　上訴人
即　原　告　柯仁傑
上列當事人間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國106 年8 月14 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文，此於簡易程序之上訴，依同法第436 條之1 第3 項規定準用之。次按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名，民法訴訟法第117
條定有明文，又同法第69條前段亦規定，訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1 項前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，上訴狀之末端僅記載具狀人為愛麗潔國際企業有限公司（係以電腦繕打列印，未蓋章公司之大小章），僅訴訟代理人雷皓明律師（蓋章），雷皓明律師亦未提出第二審之民事委任狀，經本院於民國106 年9 月5 日裁定，限上訴人於收受該裁定送達後5 日內補繳裁判費，以及補正上開事項，此項裁定已於106
年9 月7 日、8 日分別送達原告及送達代收人，有送達證書在卷可稽，上訴人逾期迄未補繳及補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日書記官 蕭惠婷