資料來源：司法院裁判書系統
斗六簡易庭106年度六簡字第210號
臺灣雲林地方法院民事判決 106年度六簡字第210號
- 原告
- 環塑科技有限公司
- 法定代理人
- 李甄秝
- 訴訟代理人
- 曾守義
- 被告
- 敦煌營造有限公司
- 法定代理人
- 謝壁丞
上列當事人間給付票款事件，於民國106 年10月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬壹仟肆佰伍拾肆元，及自民國一○六年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣原告持有被告如附表所示之支票2 紙（下稱系爭支票），惟系爭支票於屆期提示後遭退票，且經屢次催討，償還新臺幣（下同）140,000 元均置之不理，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付票款。並聲明如主文第1 項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單為證，自堪信原告之主張為實在。
㈡、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付421,454 元，及自起訴狀繕生送達效力之翌日即106 年8 月26日（本件起訴狀於106 年8 月15日寄存送達於被告，故自寄存之翌日起算10日，即於106 年8 月25日發生送達之效力）起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬─────┬─────┬──────┬────────┐ │編│票號 │發票日 │ 金額 │發票人 │ │號│ │ │ （新台幣) │ │ ├─┼─────┼─────┼──────┼────────┤ │1 │MD0000000 │105.08.31 │280,727元 │敦煌營造有限公司│ ├─┼─────┼─────┼──────┼────────┤ │2 │MD0000000 │105.09.30 │280,727元 │敦煌營造有限公司│ └─┴─────┴─────┴──────┴────────┘