斗六簡易庭年度六簡字第293號

• 裁判案由: 塗銷所有權移轉登記
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 斗六簡易庭
• 裁判日期: 107 年 11 月 15 日
• 法官: 温文昌
• 法定代理人: 田天明
• 原告: 和潤企業股份有限公司法人
• 被告: 陳先即陳德宗（已歿）

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　107 年度六簡字第293號
原　　　告　和潤企業股份有限公司

法定代理人　田天明

訴訟代理人　蔡承哲
被　　　告　陳先即陳德宗（已歿）
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，就被告陳先即陳德宗部分，本院裁定如下：
主 文
原告對被告陳先即陳德宗之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1 項第3 款亦有明定。準此，原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題。至民事訴訟法第168 條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟者，必以訴訟程序進行中之當事人死亡為限，如當事人於起訴前即已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無上開承受訴訟規定之適用。
二、本件原告於民國107 年9 月3 日，以陳先即陳德宗等人為被告，提起塗銷所有權移轉登記訴訟，惟查被告陳先即陳德宗於原告起訴前之107 年3 月15日已死亡，此有被告陳先即陳德宗之個人基本資料查詢結果在卷可稽，是於原告提起本件訴訟以前，被告陳先即陳德宗顯已死亡而無當事人能力，且其情形亦屬無從補正，揆諸首開說明，原告對無當事人能力之被告陳先即陳德宗起訴自非合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日斗六簡易庭 法 官 温文昌
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日書記官 蕭惠婷