法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 780

資料來源:司法院裁判書系統

斗六簡易庭年度六勞簡字第1號

給付資遣費等民事裁判日期 107 年 10 月 02 日

法官温文昌

臺灣雲林地方法院民事裁定      107 年度六勞簡字第1號

原告
陳麗秋
訴訟代理人
丁詠純律師

上列原告與被告元山工業股份有限公司請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ,勞資爭議處理法第57條定有明文。經查,原告起訴請求被告給付原告特休未休之工資12,133元,原應徵第一審裁判費1,000 元,惟上開請求項目具有勞動基準法第2 條第3 款規定工資之性質,是依上開法律規定,原告應暫繳納之第一審裁判費為500 元【計算式:1,000 元÷2 =500 元,元以下四捨五入】。至於原告起訴請求資遣費126,000 元、提撥勞工退休金2,484 元部分,則無前述暫免徵收裁判費規定之適用,此部分之訴訟標的金額為128,484 元【計算式:126,000 元+2,484 元=128,484 元】,應繳納第一審裁判費1,330 元。準此,原告應暫繳納之第一審裁判費共計1,830 元【計算式:500 元+1,330 元=1,830 元】。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳裁判費,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

訴訟標的價額核定部分得抗告,其餘不得抗告。上列為正本係照原本作成。如不服本裁定得抗告的部分,應於裁定送達後10日內向本庭(雲林縣○○市○○路00號)提出抗告狀。(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國 107  年  10  月  2   日

        斗六簡易庭   法 官 温文昌

中  華  民  國 107  年  10  月  2   日

                書記官 蕭惠婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「斗六簡易庭年度六勞簡字第1號」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)