斗六簡易庭107年度六簡字第213號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 斗六簡易庭
• 裁判日期: 107 年 10 月 16 日

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　107年度六簡字第213號原　　　告　賴勃志
被　　　告　吳保堂即泓信工程行
上列當事人間給付票款事件，於中華民國107年10月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾萬元，及自民國一０七年二月九日起起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：原告執有被告吳保堂即泓信工程行負責人簽發，面額新台幣（下同）30萬元之支票，該支票係被告向原告借錢購買土地時所交付予原告，屆期經原告提示未獲付款，有支票及退票理由單可稽，經一再催討，爰依票據法之規定，請求被告給付票款30萬元。並聲明：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各1 紙為證，被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
㈡、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日書記官 鄭國銘