資料來源：司法院裁判書系統

斗六簡易庭108年度六簡字第248號

給付貨款民事裁判日期 108 年 10 月 17 日

法官陳定國

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　108年度六簡字第248號

上列當事人間給付貨款事件，於中華民國108年10月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣叁拾叁萬壹仟叁佰玖拾貳元，及自民國起一０八年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國107 年6 、7 月份間陸續向原告購買貨物數批，屆至請款日原告請求被告支付，未獲置理，至今仍積欠貨款新台幣331,392 元，此有發票為證。屢催不還，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1 項、第2 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。

三、法院之判斷：

㈠、原告主張之事實，業據提出發票影本2 紙、被告法定代理人戶籍謄本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述，堪信原告主張為真實。

㈡、從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及法定遲延利息，即屬有理由，應予准許。

㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用3,640 元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427 條第1 項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。

斗六簡易庭