資料來源：司法院裁判書系統

斗六簡易庭108年度六簡字第277號

損害賠償民事裁判日期 108 年 10 月 31 日

法官陳定國

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　108年度六簡字第277號

上列當事人間損害賠償事件，於中華民國108 年10月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣壹拾伍萬捌仟捌佰貳拾貳元，及自民國一０八年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

㈠、被告承租於雲林縣○○市○○○路00號一樓廚房，其雙口煙罩炒台東側快速爐附近，於民國107 年9 月23時，因爐火烹調不慎引起火災，致起火而擴大延燒，造成隔壁雲林縣○○市○○○路00號住宅（下稱系爭房屋）累燒。

㈡、系爭房屋其所有人宏懋開發股份有限公司向原告投保火災保險，事故發生時尚在保險期間內，原告經書面通知，並委託南山公證有限公司進行現勘及損失計算，經計算後，損失金額為新台幣158,822 元，原告已依保險契約悉數理賠，而依保險法第53條規定取得代位求償權，故向被告求償。

㈢、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」民法第184 條第1 項前段定有明文。故被告針對本案應負損害賠償責任。

㈣、聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。

三、法院之判斷：

㈠、原告主張之事實，業據提出火災證明書、調查資料內容、保險單、公證結案報告書（出險原因：起火地點為雲林縣斗六市南京西41號，起火處一樓廚房雙口罩炒台東側快速爐附近，起火原因【爐火烹】而致引起火熊之可能性最大）、理算總表、理算書、損失清單、理算明細表、房屋資料、照片等為證，堪信為真實。

㈡、從而，原告本於保險法第53條、民法第184 條第1 項前段之規定代請求被告給付如主文所示之金額及法定遲延利息，即屬有理由，應予准許。

㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,660 元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427 條第1 項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。

斗六簡易庭