斗六簡易庭109年度六簡字第36號

• 裁判案由: 給付薪資扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 斗六簡易庭
• 裁判日期: 109 年 05 月 07 日

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　 109年度六簡字第36號原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人　利明献

訴訟代理人　周侑增

訴訟代理人　高義欽

訴訟代理人　王裕程

被　　　告　李碧蝦即蕭媽媽廚房企業社

上列當事人間給付薪資扣押款事件，於中華民國109 年4 月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸萬貳仟零陸拾陸元，及自民國一０八年十二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔新台幣壹仟元，餘由原告負擔（即減縮部分）。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時僅請求被告給付
155,365 元及法定遲延利息，然於民國109 年4 月21日言詞辯論期日中，變更請求62,066元及起訴狀送達翌日起算之法定遲延利息，核屬聲明之減縮行為，應屬合法。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、按「就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償。前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命，得命第三人向執行法院支付轉給債權人。」、「第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後十日內，提出書狀，向執行法院聲明異議。」強制執行法第115條第1項、第119條第1項分別定有明文。
㈡、本件訴外人蕭浤林積欠原告162,789 元【①72141 元部分：及其中12,981元自104 年4 月13日起至清償日止，按年息百分之11.85 計算之利息，其中12,120元自104 年4 月13日起至104 年8 月31日止，按年息百分之17.85 計算之利息，自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，另其中41,658元自104 年4 月13日起至104 年8 月31日止，按年息百分之20計算之利息，自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。②90,648元部分：及其中87,849元自104 年4 月29日起至清償日止，按年息百分之17.37 計算之利息】未償，業經鈞院106 年司執字第2321號核發債權憑證在案。
㈢、原告於108 年6 月執上開執行名義，向鈞院民事執行處聲請執行訴外人蕭浤林任職於被告之薪資債權，並蒙鈞院執行處108 年6 月28日發予108 年度司執字第17341 號執行命令，被告應將訴外人蕭浤林每月得支領之各項薪資債權3 分之1
，移轉予原告，而訴外人及被告均未於法定期限內提出異議，則該移轉命令應即確定。
㈣、該移轉命令已確定，被告自應於收受移轉命令後將扣押金額按月交付原告。詎料不獲被告置理，原告亦曾於108 年9 月5 日寄發存證信函予被告，惟被告拒絕交付扣押金額，多次催告仍置之不理，即有提起本件訴訟確保權益之必要。
㈤、聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出債權憑證、本院執行處108 年司執字第17341 號移轉執行命令、存證信函等為證，本院依原告聲請查詢訴外人蕭浤林之投保資料，並依職權調取上開強制執行卷宗無誤，被告經合法通知未到庭應訊，復未提出任何書狀為任何之陳述，堪信原告之主張為真實。
㈢、從而，原告本於權利移轉命令之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,660 元，應由被告負擔
1,000 元。其餘減縮部分，應由原告負擔。又本件為民事訴訟法第427 條第1 項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
斗六簡易庭
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日書記官 鄭國銘