109年度六訴聲字第2號｜民事：聲請許可為訴訟繫屬事實登記｜裁判日期：109 年 02 月 27 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　109年度六訴聲字第2號聲　請　人　劉珊珊相　對　人　黃氏製藥股份有限公司法定代理人　黃榮男代　理　人　黃映智律師上列聲請人與相對人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：聲請人因相對人公司所製造之噪音，致其受有情緒上焦慮、煩躁、頭痛、幻聽、耳鳴等情形，經聲請人多次檢舉、投訴，相對人公司亦無任何改善，爰請求相對人不得製造令聲請人無法忍受之噪音，不得不法侵害原告居住之安寧，並排除對聲請人之侵害，及相對人應賠償聲請人新臺幣50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並依民事訴訟法第254 條第5 項規定聲請本院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記等語。二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。則依此條項聲請發給起訴證明者，須原告起訴係以得、喪、設定、變更依法應登記之權利，作為訴訟標的，始足當之。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，即與上開規定不符，尚不能發給起訴之證明。三、經查，本件聲請人提起本院109 年度六訴字第1 號損害賠償等訴訟，其訴訟標的之權利係基於民法上之侵權行為而生之請求權，經核其權利之性質屬債權。聲請人主張之權利既係債權，並非基於物權關係為請求，不合於民事訴訟法第254 條第5 項許可訴訟繫屬事實登記之規定，其聲請與民事訴訟法第254 條第5 項規定之要件不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。中華民國 109 年 2 月 27 日斗六簡易庭法官陳定國以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國 109 年 2 月 27 日書記官鄭國銘

斗六簡易庭109年度六訴聲字第2號

關鍵資訊