資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度六簡調字第89號
- 聲請人
- 林正道
上列原告與被告間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達5 日內，具狀補正被告林茂盛、林華盛、林雯貞、林麗貞、林正彥、林正欽、林正成、林正榮、林正發、林正芳、林憲得、歐訓誌、林英生、林宏志、林雅婷 、林政得、林茂堂、林廖牡丹、林茂振、林金枝、林素月、林素蓉、林素利、林易謙、林宏昇、林政輝、林恆慶、林茂章、林茂長、林茂良、林茂景、高林美華、林素菊等人之現在戶籍謄本、莿桐鄉莿桐段138地號土地之第一類登記謄本，以及各共有人分配位置之分割方案，逾期不補正，駁回本件訴訟。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所。又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第121 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。經查：原告提出之書狀，雖記載被告等人之住址，惟該住址係抄錄自原告提出之系爭土地之第三類登記謄本，未必係其等之現住居所，致被告無法合法送達，原告起訴狀不合程序，依法應予補正，如逾期不補正者，裁定駁回其訴。另「以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。」民法第824條第4項定有明文。是分割共有物事件，除有其他必要情形，或經共有人同意，原則應依各共有人之應有部分分割為單獨所有，而不得僅請求將原告之應有部分單獨分割出來，而其他共有人繼續維持共有，故原告訴之聲明亦非妥適，應予更正聲明。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
斗六簡易庭