臺灣雲林地方法院民事裁定

原告

PASAHOL ROSEL AZUL(蘿素)

訴訟代理人

石秋玲律師

被告

富紘國際開發有限公司

法定代理人

李睿紘

上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按定法院之管轄，以起訴時為準。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第27條、第2 條第2 項、第13條、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴時，被告之營業所在地係設於「桃園市」；另被告持系爭2紙本票向臺灣新竹地方法院聲請本票裁定，業據其提出臺灣新竹地方法院111年度司票字第1270號裁定為證，復經本院核閱該裁定，該裁定記載：「票據付款地為新竹縣」等語，勘認本件本票付款地為「新竹縣」，依上開規定，自應由臺灣桃園或新竹地方法院管轄，本院並無管轄權。是被告聲請移轉管轄至臺灣新竹地方法院，尚非無據。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

斗六簡易庭