斗六簡易庭111年度六簡字第91號｜法律人

臺灣雲林地方法院民事判決 111年度六簡字第91號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人李妙珍被告陳柏諺即禾諺室內裝潢設計工程行上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年4月21日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣483,733元，及自民國110年9月23日起至民國111年6月29日止，按年息1％計算之利息，暨自民國111年6月 30日起至清償日止，按年息2.25％計算之利息，逾期6個月以內者，另按約定利率10％，逾期超過六個月部分，另按約定利率20%加付違約金。訴訟費用5,290元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1 項第2 款、第3 款、第436 條第2 項分別定有明文。查原告起訴時原主張：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）483,733元整及自民國110年9月23日起至清償日止，按年利率1%計算之利息，逾6個月以內者，另按約定利率10%，逾期超過6個月部分，另按約定利率20%加付違約金等語（見本院卷第1 頁），原告於110 年4月12日具狀變更聲明：被告應給付原告483,733元，及自110年9月23日起至111年6月29日止，按年息1％計算之利息，暨自111年6月30日起至清償日止，按年息2.25％計算之利息，逾期6個月以內者，另按約定利率 10％，逾期超過六個月部分，另按約定利率20%加付違約金等語（見本院卷第20頁），經核與前揭規定相符，應予准許。貳、實體方面一、原告主張：被告於110年7月23日向原告借款50萬元，並簽訂借據乙紙，約定借款期間自110年7月23日起至115年7月23日止，借款本金之償還自借款日起依年金法於每月23日按月平均攤付本息，利息自110年7月23日起至111年6月29日止按央行專案融通利率加0.9％機動計息（借款日為年利率1％）按月計息；111年6月30日至115年7月23日日按本行公告一年期定期儲蓄存款機動利率加年率1.41%（借款日為年率2.25%）。逾期六個月以內者，另按約定利率10%，逾期超過六個月部分，另按約定利率20%加付違約金。詎被告自110年9月23日起即未依約還款，且迭經催討無效，迄今尚積欠本金48萬3,733元未為清償，依借據第5條，視為全部到期，為此，依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、本件原告主張之事實，已提出與所述相符保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、借款明細附表、貸款逾期未繳通知函暨收件回執等件為證，被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，本院依證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，即為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　9 　　日斗六簡易庭法官温文昌以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　10　　日書記官林雅菁

斗六簡易庭111年度六簡字第91號

關鍵資訊