lawpalyer logo

斗六簡易庭112年度六簡聲字第24號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交付法庭錄音光碟
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    斗六簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 10 月 17 日
  • 法官
    楊謹瑜

  • 當事人
    圓直營造股份有限公司

臺灣雲林地方法院民事裁定 112年度六簡聲字第24號 聲 請 人 圓直營造股份有限公司 法定代理人 黃世直 上列當事人因本院112年度六簡字第155號給付票款事件,聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下: 主 文 一、聲請人於繳納費用後,准予交付本院112年度六簡字第155號給付票款事件,於民國112年9月21日言詞辯論期日之法庭錄音光碟予聲請人。 二、聲請人就前項所示數位錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。 三、聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內,繳納費用聲 請法院許可交付法庭錄音或錄影內容;當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請,如認符合聲請人要件,並在聲請期間內提出,且就所主張或維護法律上之利益已敘明者,除法令另有排除規定外,應予許可。第1項聲請經法院裁定許可者 ,每張光碟應繳納費用新臺幣(下同)50元。持有第1項法 庭錄音、錄影內容之人,就取得之錄音、錄影內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用,法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條分別定 有明文。又所謂主張或維護法律上利益,舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需,或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞,欲用以保障其法律上利益等,均屬之(最高法院105年度台抗字第344號裁定意旨參照)。 二、聲請意旨:聲請人閱卷後,認為本院民國112年9月21日言詞辯論期日之筆錄有嚴重漏記發言之情形,為求公平訴訟,爰依法請求交付該日法庭錄音光碟等語。 三、經查,聲請人為本院112年度六簡字第155號給付票款事件之被告,為依法得聲請閱覽卷宗之人,亦已敘明維護其法律上利益之理由,可認其聲請係主張及維護聲請人之法律上利益所必要,且本件並無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項,經核與法院組織法第90條之1 之規定,尚無不合,應予准許。又持有法庭錄音、錄影內容之人,就取得之錄音、錄影內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。違反前揭規定者,依法院組織法第90條之4第1項、第2項規定,由行為人之住所、居所,或營業所 、事務所所在地之地方法院處3萬元以上30萬元以下罰鍰, 併特予裁示以促注意遵守,附此敘明。 四、依法院組織法第90條之1,法庭錄音錄影及其利用保存辦法 第8條,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  10  月  17  日斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本)。 中  華  民  國  112  年  10  月  17  日書記官 王振州

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「斗六簡易庭112年度六簡聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用