臺灣雲林地方法院民事裁定

聲請人

即原告

暘佶營造有限公司

法定代理人

王冠恒

相對人

即被告

詹承餘

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。復按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項分別定有明文。

二、查本件原告起訴時，被告住所地係在桃園市○○區○○里00鄰○○○街00號4樓，此有個人戶籍資料查詢結果附卷足憑，又原告提出之借款約定書，並無兩造合意由本院管轄或約定債務履行地在本院管轄區域之記載，則依前開規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴(本件暫分為調字案），顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

斗六簡易庭