資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院民事判決
113年度六簡字第140號
- 原 告
- 欣永晉企業有限公司
- 法定代理人
- 李韋融
- 被 告
- 海德魯材料股份有限公司
- 法定代理人
- 顏秀香
上列當事人間給付修理費事件，於中華民國113年5月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣190,665元，及自民國113年2月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠原告承攬修繕被告之堆高機，有原告公司之單據可憑，原告保養完成後迭經電話告知催收款項，被告均置之不理，恐被告資力不足，為此請求被告給付。
㈡詎料被告尚欠新台幣190,665元未清償，屢催不還，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出發票影本、保養明細、被告公司變更登記表、被告法定代理人顏秀香戶籍謄本等為證，而被告經合法通知未到場應訊，復未提出任何書狀為任何之陳述，僅提出不附理由之支付命令異議狀，堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告本於承攬之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及法定遲延利息，即屬有理由，應予准許。
㈢被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,100元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
斗六簡易庭