113年度六小字第222號（給付票款） - 斗六簡易庭｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣雲林地方法院民事小額判決 113年度六小字第222號原告和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森訴訟代理人王裕程被告黃冬億上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國113年8月19日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣67,179元，及自民國111年9月17日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。二、訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。三、訴訟費用新臺幣900元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由原告負擔。四、本判決第1、3項得假執行。事實及理由壹、程序方面一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2項規定，亦為小額訴訟程序所適用。本件原告起訴時請求被告給付其新臺幣（下同）150,000元，及自民國111年8月21日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，嗣減縮訴之聲明為：被告應給付原告74,375元，及自111年9月17 日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息（見六簡卷第33頁、六小字卷第43頁），經核合乎前揭規定，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告前與原告、訴外人久竔有限公司簽立機車買賣分期付款契約，約定買賣價金為150,000元，原告交付買賣價金予久竔有限公司並受讓機車價款債權，被告則應自109年12月20日起至112年11月20日止，分36期按月繳納，並簽發之如附表所示之本票（下稱系爭本票）交予原告收執，以擔保被告對原告之分期付款債務。兩造並約定若被告逾期支付分期付款款項，則自系爭本票到期日起按週年利率20%加計利息，並免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務。然被告自111年8月20日起，即未依約繳納，尚積欠：①已到期未付分期款5,430元、②剩餘未償本金72,425元、③（破月）本金利息364元（自扣回車輛日至車輛拍賣日之利息）、④ 延滯利息960元（合約期間每月延遲付款之利息）、⑤法務費用7,196元，合計86,375元。經原告依動產擔保交易法，於111年8月30日取回系爭車輛，並於111年9月20日拍得價款12,000元並抵充後，被告尚應給付原告本金74,375元。原告爰依系爭本票之票款請求權，扣除被告已付之上開款項後，請求被告給付，並聲明：被告應給付原告74,375元，及自111 年9月17日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷：㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之和潤企業分期付款申請書、系爭本票、貸款攤還表及拍賣損益試算表各1張為證（見六簡字卷第9至10頁、第35至39頁）。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，爰依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2 項、第280條第3項、第1項規定，視同自認。是此部分之事實，堪信為真正。系爭本票既為被告簽發擔保分期付款債務，且尚積欠分期付款債務未清償，原告自得向被告追索請求清償本票債務，原告並自行扣除已繳付之分期付款金額，應屬有據。準此，原告請求被告應給付相當前揭①已到期未付分期款5,430元、②剩餘未償本金72,425元、③本金利息364元、④延滯利息960元等項，洵屬有據。惟原告另請求被告給付 ⑤法務費用7,196元，核屬原告實行其權益所付出之費用，依被告簽立之和潤企業分期付款申請書，並無相關費用之分擔規定，是原告此部分主張自無足採。是以，原告以111年9月20日拍賣系爭車輛所得價款12,000元依序抵充上開利息、已到期未付分期款及未償本金後，本件本金尚有67,179元未償（計算式：12,000元－364元－960元－5,430元－72,425元＝－67, 179元）。㈡再原告主張應自111年9月17日起至清償日止，按週年利率16% 加計利息一節，經查被告固係自111年9月16日起未依約繳納本息，然原告亦已請求被告給付計算至111年9月20日車輛拍賣日止之利息，已如前述；又系爭本票記載之利率為週年利率20%（見六簡字卷第9頁下方本票），高於民法第205條規定之法定週年利率16%，故原告請求依較低之16%計算，應屬有據。故本件原告得請求之利息，應為自111年9月21日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。四、從而，原告依票據之法律關係請求被告給付如主文第1項之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。五、本件原告為一部勝訴、一部敗訴，是依民事訴訟法第79條規定，確定訴訟費用為1,000元（即原告減縮聲明後，第一審所繳納之裁判費），命由被告負擔900元；並依民事訴訟法第91條第3項規定，併命被告應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。六、本判決原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日斗六簡易庭法官　楊謹瑜以上正本係依照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日書記官　蕭亦倫附表發票人票載發票日（民國）到期日（民國）票面金額（新臺幣）遲延利息其他註記黃冬億 109年11月20日未載到期日 150,000元 20% 免除作成拒絕證書

斗六簡易庭113年度六小字第222號

關鍵資訊