斗六簡易庭113年度六簡字第140號

• 裁判案由: 給付修理費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 斗六簡易庭
• 裁判日期: 113 年 06 月 06 日
• 當事人: 欣永晉企業有限公司、李韋融、海德魯材料股份有限公司、顏秀香

臺灣雲林地方法院民事判決
113年度六簡字第140號
原 告 欣永晉企業有限公司

法定代理人 李韋融

被 告 海德魯材料股份有限公司

法定代理人 顏秀香

上列當事人間給付修理費事件，於中華民國113年5月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣190,665元，及自民國113年2月28日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠原告承攬修繕被告之堆高機，有原告公司之單據可憑，原告保養完成後迭經電話告知催收款項，被告均置之不理，恐被告資力不足，為此請求被告給付。
㈡詎料被告尚欠新台幣190,665元未清償，屢催不還，爰提起本
件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出發票影本、保養明細、被告公司變更登記表、被告法定代理人顏秀香戶籍謄本等為證，而被告經合法通知未到場應訊，復未提出任何書狀為任何之陳述，僅提出不附理由之支付命令異議狀，堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告本於承攬之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及法定遲延利息，即屬有理由，應予准許。
㈢被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,100元，應由被告負擔。又
本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日斗六簡易庭
法 官　陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日書記官 陳佩愉