lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 805

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

113年度六簡調字第557號

給付貨款民事裁判日期 113 年 12 月 18 日

法官陳定國

聲 請 人
即 原 告 宏乙水電材料行即賴權谷
相 對 人
即 被 告 景暉科技有限公司
法定代理人
陳景暉

上列當事人間給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第28條第1項及第 2條第2項分別定有明文。

二、查本件原告起訴時,被告之公司所在地係在臺南市善化區,此有公司基本資料查詢結果1 紙在卷可稽,且本件依原告起訴之事實,並無涉於專屬管轄之法律關係,又原告未提出契約履行涉訟時之第一審管轄法院由本院管轄之證明,是依民事訴訟法第2 條第2 項之規定,自應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴(本件暫分為調字案),顯係違誤,爰依前開法條之規定,依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

斗六簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣壹仟元。

中  華  民  國  113  年  12  月  18  日

                 法 官 陳定國

中  華  民  國  113  年  12  月  18  日

                 書記官 陳佩愉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「斗六簡易庭113年度六簡調字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)