法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 737

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

114年度六簡調字第184號

損害賠償(交通)民事裁判日期 114 年 04 月 30 日

法官楊謹瑜

聲請人
永世新五金建材有限公司
法定代理人
韓恒雄
相對人
正大汽車貨運有限公司
法定代理人
李應和

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣彰化地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2條第2項、第15條第1項及第28條第1項分別定有明文。

二、經查,本件相對人即被告(下稱被告)之公司所在地為桃園市,此有商工登記資料可佐,又依起訴狀所載,聲請人即原告(下稱原告)主張之本件侵權行為地為彰化縣,是本院無管轄權,原告向本院起訴,顯係違誤。臺灣桃園地方法院與臺灣彰化地方法院就本件均有管轄權,為便利調查證據,爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣彰化地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上正本係依照原本作成。

如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本) ,並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  4   月  30  日

         斗六簡易庭    法 官 楊謹瑜

中  華  民  國  114  年  5   月  1   日

                  書記官 蕭亦倫

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「斗六簡易庭114年度六簡調字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)