lawpalyer logo

斗六簡易庭114年度六簡調字第224號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    拆屋還地(調解)
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    斗六簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 05 月 09 日
  • 法官
    陳定國
  • 法定代理人
    張忠信

  • 原告
    坤華建設股份有限公司法人

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度六簡調字第224號 聲 請 人 坤華建設股份有限公司 法定代理人 張忠信 上列聲請人與相對人黃三福等人間拆屋還地事件,聲請人聲請調解,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 程序費用聲請人負擔。 理 由 一、按法院認調解之聲請,依法律關係之性質,當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者、送達於他造之通知書,應為公示送達或於外國為送達者,得逕以裁定駁回之,民事訴訟法第406條第1項第1款、 第5款分別定有明文。 二、查本件聲請人聲請調解,請求相對人黃三福等人應將坐落於雲林縣○○鄉○○段000地號、604-1地號、605地號土地上之建 物、磚牆、水泥牆、鐵皮圍籬、馬達等地上物拆除騰空,並將上開土地返還予聲請人。然查,其中相對人黃智勇、黃智韋均設籍於新北○○○○○○○○,本件對其送達之通知書應為公示 送達或於外國為送達,縱訂期亦難期待促成調解,堪認為不能調解。是本件調解之聲請,難認為合法,揆諸首揭規定,應予駁回。 三、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  5   月  9   日斗六簡易庭 法 官 陳定國 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  5   月  9   日書記官 高慈徽

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「斗六簡易庭114年度六簡調字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用