臺灣雲林地方法院民事簡易判決

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃俊智

訴訟代理人

林育詩

被告

沁嵐國際貿易有限公司

兼上一人

特別代理人 陳長興地政士即廖心慧之遺產管理人

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年6月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面被告沁嵐國際貿易有限公司（下稱沁嵐公司）之法定代理人廖心慧已死亡，不能行代理權，又被告沁嵐公司並無其他董事，業經本院依民事訴訟法第51條規定，以114年度聲字第10號裁定選任陳長興地政士為其特別代理人。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告沁嵐公司於民國109年18月5日，邀其法定代理人即訴外人廖心慧為連帶保證人，向原告借款2筆各新臺幣（下同）100,000元、900,000元（下合稱系爭借款契約），均約定借款期間自109年8月5日起至114年8月5日止，分期按月清償本息，借款利率按年率4.04%，採機動利率計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息，其逾期在6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，並約定如有授信契約書第7條之情事時，借款視為全部到期。被告就上開借款，僅繳納本息至113年9月5日，嗣後即未繳款，分別積欠本金18,317元、165,000元，共計183,317元，依約已喪失期限利益，均應立即清償借款；又廖心慧已死亡，其繼承人均拋棄繼承，經本院選任被告陳長興地政士為其遺產管理人。爰依系爭借款契約，聲明請求如主文第1項所示。

二、被告則以：同意原告之請求。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年度台上字第31號判決意旨參照）。本件被告於言詞辯論時，已為訴訟標的之認諾（見本院卷第73頁），本院自應本於其認諾為其敗訴之判決。

四、從而，原告依系爭借款契約，請求被告償還借款，聲明如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

以上正本係依照原本作成。