斗六簡易庭114年度六簡字第378號

• 裁判案由: 第三人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 斗六簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 02 日
• 法官: 陳定國
• 法定代理人: 林瑞興
• 原告: 社團法人中華白花文心蘭產銷協會法人

臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度六簡字第378號
原 告 社團法人中華白花文心蘭產銷協會

法定代理人 林瑞興
藝橋國際股份有限公司

法定代理人 林瑞興
上列原告與被告林威辰、梁詠然間第三人異議之訴事件，原告應於本裁定送達五日內，具狀補正下列事項，如未依期補正，即駁回聲請人之訴，特此裁定。應補正事項如下：
一、按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行可獲得之利益為準（最高法院111年度
台抗字第8號裁定意旨參照）。次按占有使用執行標的物與
取得執行標的物所有權二者所得受之利益不同，核定訴訟標的之價額自亦有異。如該第三人提起第三人異議之訴，主張其就執行標的物有合法、有效之租賃關係存在，其訴之目的係為繼續占有使用執行標的物，而非對於執行標的物取得所有權，是其本於異議權，請求排除上開執行程序所有之利益，即為其權利存續期間繼續占有使用執行標的物所得受之客觀利益，應以可能獲得相當於租金之利益作為計算訴訟標的價額之基準，不得逕以執行標的物之客觀交易價值予以核定。參酌原告於本院114年度執事聲字第7號所提出之房屋租賃契約書記載每月租金分別為新臺幣(下同)5,000元、1,000元，租賃期間自109年1月1日起至119年12月31日止、107 年3月1 日至117 年12月31日止，是自原告提起本件訴訟之日114年10月13日起至租賃期間屆滿之119年12月31日、117 年12月31日止，尚餘5年2月18日、3年2月18日，其權利存續期間占有使用系爭標的物，應以相當於租金之利益即為35萬1,600元【計算式：（5,000元×5年＋5,000元×2月＋5,000元×18/30
日）＋（1,000元×3年＋1,000元×2月＋1,000元×18/30日）＝35
萬1,600元）】為計算訴訟標的價額之基準。
二、又原告訴之聲明第四項主張：命被告㈠就原告自費添購並安裝於系爭不動產內之動產(包含氣密窗、冷氣設備等)，若於強制執行程序中遭拆除、搬離或毀損滅失，致原告受有財產損害，應負擔相當之損害賠償責任等語，然原告未於訴狀載明其自費添購並安裝於系爭不動產內之動產(包含氣密窗、
冷氣設備等)於起訴時之交易價額，使本院無從據以核定訴
訟標的價額。茲限原告於收受本裁定送達5日內查報⑴自費添
購並安裝於系爭不動產內之動產(包含氣密窗、冷氣設備等)於起訴時之交易價額，並以⑴之金額+⑵權利存續期間占有使
用系爭標的物之利益35萬1,600元之總金額(即⑴+⑵之總額)為
本件訴訟標的價額，自行按民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳第一審裁判費，如逾期不補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日書記官 張湘翎