資料來源：司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事判決

114年度六簡字第420號

清償借款民事裁判日期 115 年 01 月 29 日

法官陳定國

兼法定代理

人張景翔

上列當事人間清償借款事件，於中華民國115年1月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新台幣147,676元，及自民國114年8月8日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息，暨自民國114年9月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。

訴訟費用新台幣2,150元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項之規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。

三、原告主張之事實，已據原告提出電腦帳、青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、經濟部商工公視資料查詢等為證，而被告經合法通知未到庭應訊，復未提出任何書狀為任何之陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認。堪信原告之主張為真實。

四、原告依據消費借貸、連帶保證等法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。

五、被告全部敗訴，全部之訴訟費用新台幣2,150元，應由被告連帶負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條、85條第2項。

斗六簡易庭