斗六簡易庭九十年度六小字第四六號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 斗六簡易庭
• 裁判日期: 90 年 06 月 19 日

臺灣雲林地方法院斗六簡易庭民事判決　　　　　　　　　九十年度六小字第四六號
原　　　告　永騏工業有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　木益利工業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
右當事人間請求給付票款務事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍萬伍仟玖佰壹拾伍元，及自民國九十年三月十二日起至
清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣柒佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張伊持有被告木益利工業有限公司簽發，票載免除作成拒絕證書、發票日
為民國（下同）八十九年十二月十五日、到期日九十年三月十二日、面額新台幣
五萬五千九百十五元，經被告乙○○背書之本票一紙。詎屆期提示不獲付款，爰
依票據法律關起訴請求如上金額等情。被告乙○○經通知未到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌。被告木益利工業有限公司自認簽發系爭本票，其法定代
理人甲○○則以：票係伊簽發，並經伊妻乙○○背書，但仍有模具為原告所扣價
值三十幾萬元，所欠代工工資款項，只要原告肯返還模具即可清償等語，資為抗
辯。
三、法院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之本票一紙、契約書、切結書各一
件為證。依被告木益利工業有限公司法定代理人甲○○所立之切結書載明：「永
騏工業有限公司已收上列代工款及收本票一張，機具已由木益利公司十一月二十
二日載回，留下模具，待款項全數付清方可取回：：：」，另依兩造所立契約書
第三條第二項「：：：甲方（被告木益利工業有限公司）未付清代工款，則乙方
（原告）有權留置機具至甲方付清代工款」，是原告有權留置被告所稱之模具自
不待言，其以上詞置辯要無可採。原告之主張堪可採信。從而，原告本於票據法
之發票人及背書人責任之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額
及利息為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序事件所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十　年　　　六　　　月　　　十九　　　　日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法 官 陳定國
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 沈瑞豐
中 　華　 　民　　　國　　九十 年　　　六　　　月　 十九 　　　日