資料來源：司法院裁判書系統
斗六簡易庭九十一年度六簡字第一八四號
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭民事判決 九十一年度六簡字第一八四號
- 原告
- 亞太商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 應昌工程有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬伍仟元，及自民國九十年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟玖佰零捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張：伊執有被告簽發之票據號碼：ＡＦ0000000、發票日：民國九十年十月三十日、付款人：萬通商業銀行斗六分行為付款人，票面金額新台幣（下同）三十一萬五千元之支票一紙，詎於提示日即民國九十年十月三十日為付款之提示，竟未獲兌現，屢經催討未獲清償，爰本於票據關係請求判決如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各一件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。
（三）按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第一百二十六條定有明文，被告既為發票人，即應擔保支票之支付，其竟任由退票，使原告無從依提示而獲兌現，自應負付款之責，從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款三十一萬五千元，及自民國九十年十月三十一日即提示日之翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────────┬─────────────┬─────────┐ │ 發 票 日 │票 面 金 額│ 提 示 日 │ ├─────────┼─────────────┼─────────┤ │九十年十月三十日 │三十一萬五千元 │九十年十月三十日 │ └─────────┴─────────────┴─────────┘