臺灣雲林地方法院斗六簡易庭民事判決

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

藝毓科技有限公司（原名：藝毓有限公司）

被告

兼 丙○○

法定代理人

現應

右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年七月五日辯論終結，判決如左：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：原告執有被告丙○○發票，被告藝毓有限公司（更名為：藝毓科技有限公司）背書如附表所示之支票共三紙，嗣原告提示竟因存款不足遭退票，為此依票據關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本三紙為證，被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付本件票款一百八十四萬三千元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。

㈡本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

臺灣雲林地方法院斗六簡易庭