斗六簡易庭

• 裁判案由: 給付工資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 斗六簡易庭
• 裁判日期: 95 年 05 月 25 日

臺灣雲林地方法院民事裁定
原　　　告　甲○○
被　　　告　祥興企業社
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：3 、原告或被告無當事人能力者。民事訴訟法第249 條第1 項第3
款定有明文。
二、本件原告提出之支付命令狀列「祥興企業社」為相對人，法定代理人為乙○○，然「祥興企業社」為獨資商號，並無當事人能力，且其負責人為「黃茉蕙」，此有營利事業登記資料一份附卷可佐，經本院於民國95年4 月18日裁定，命原告於5 日內具狀補正被告為「祥興企業社即黃茉蕙」，該裁定於95年4 月25日送達予原告，有送達證書1 紙附卷可稽，茲原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　25　　日斗六簡易庭
法 官　吳錦佳
上為正本係照成本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　25　　日書記官 陳文明