臺灣雲林地方法院民事判決

原告

老吳咖啡莊園有限公司（原名華祥企業有限公司）

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求返還車輛事件，於中華民國95年4 月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國94年9 月間向原告借用原告所有車牌號碼為NR-5671 號自小客貨車乙輛，後原告向被告請求返還上開自用小客貨車，告僅告知原告車子放在斗六，不知詳細地址，隨後被告即行蹤不明，原告遂依法起訴等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、得心證之理由:

㈠、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之雲林縣政府營利事業登記證2 紙、雲林縣稅捐稽徵處使用牌照稅繳款書、汽車新領牌照登記書、汽車過戶登記書等各1 紙為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。

㈡、按借貸未定期限，亦不能依借貸之目的而定其期限者，貸與人得隨時請求返還借用物，民法第470 條第2項定有明文。本件上開車輛既為原告所有，借予被告使用，二造間顯存有使用借貸關係，惟未定期限且不能依借貸之目的定其使用期限，依上開規定，原告自有隨時終止之權。從而，原告主張終止與被告間之借貸關係，並本於借貸關係請求被告返還系爭車輛，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

五、本件係民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

臺灣雲林地方法院斗六簡易庭