法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,048

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事判決

給付價款民事裁判日期 96 年 11 月 13 日

法官陳定國

原告
寶隆國際股份有限公司
法定代理人
丁○○
訴訟代理人
丙○○
訴訟代理人
乙○○
被告
甲○○○○○

上列當事人間96年度六簡字第210 號給付價款事件,於中華民國96年10月23日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟陸佰貳拾肆元,及自民國九十六年十月十八日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張:兩造間於民國 (下同)89 年2 月15日簽訂付款合約書,就被告購入原告公司位於雲林縣林內鄉○○村○○路223 號之寶隆世家房屋乙棟,尾款新臺幣 (下同)200,000元,協議以每月分期付款834 元的方式分20年計240 期清償。詎料,被告自94年8 月間起即未依約付款,且上開房屋亦遭拍定,屢經催索,亦置之不理等語。並聲明:如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形之一,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實,已據其提出與所述相符之寶隆世家承購戶未付款之付款合約書影本1 件為證,而被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌,堪認原告之主張為真實。

四、原告訴請被告應給付如主文第1 項所示之金額、利息,洵屬有據,應予准許。

五、本件係民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條

斗六簡易庭

上為正本證明與原本無異。如不服本判決,應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  96  年  11  月  13  日

法 官 陳定國

中  華  民  國  96  年  11  月  13  日

書記官 陳文明

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「斗六簡易庭上列當事人間96年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)