法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 548

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

給付票款民事裁判日期 97 年 03 月 10 日

法官陳定國

原告
新雅工程有限公司
法定代理人
甲○○
被告
乙○○

上列當事人間請求給付票款事件,本院於民國97年2月14日所為之判決,其正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本中附表金額欄關於「168,850 元」記載,應更正為「268,850元」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。但此規定於裁定準用之,同法第239條亦有規定。

二、查本院前開之判決有如主文所示之明顯誤繕,業據本院調卷查明,自應裁定更正如主文所示。

斗六簡易庭

上為正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院(雲林縣斗六市○○路41號)提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中  華  民  國  97  年  3   月  10  日

                法 官 陳定國

中  華  民  國  97  年  3   月  10  日

書記官 陳文明

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「斗六簡易庭」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)