臺灣雲林地方法院民事判決

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○即李慧君

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年11月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、查原告原名稱為台灣第一信託投資股份有限公司，後更名為匯通商業銀行股份有限公司，於民國91年6 月3 日再更名為國泰商業銀行股份有限公司，又於92年6 月26日經財政部核准與世華商業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，且於同年10月27日經經濟部核准更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，此有原告提出之財政部92年6 月26日臺財融（2） 字第0920028794號函及原告之變更登記表等件在卷可稽，其法人同一性不變，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：㈠信用卡消費款部分：被告於92年10月30日、93年12月1 日與原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000、0000000000000000號信用卡，依約被告得持卡於各特約商店記帳消費，且應於當期繳款截止日前向原告清償全部債務，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.7% 計算之利息，而被告自使用信用卡起截至95年8 月1 日止，尚欠新臺幣（下同）135,393 元之消費款，及其中本金121,495 元依上開約定之利息未為給付。㈡借款部分：被告另於94年3 月9 日與原告成立簡易通信貸款契約，而向原告貸款210,000 元，約定按年息18.5% 計算利息，分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，且依約定條款第1 條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為全部到期之本金部分，按信用卡循環利率即年息19.7% 計算利息，另依約定條款第4 、5 條之約定，被告倘遲延繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。詎被告截至95年8 月1 日止，尚餘借款209,631 元，及其中本金189,389 元未按期繳付。被告上開2 筆欠款，迭經催討無效，爰依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付上揭款項，並聲明如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡對帳單、信用卡消費帳款債權明細報表、簡易貸款撥貸帳務系統等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認，原告之主張堪信為真實。

㈡從而，原告依據信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，核無不合，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。