臺灣臺南地方法院104年度收異字第1號

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定　　　　　104年度收異字第1號

聲請人

覃任梅

相對人

內政部移民署

代表人

莫天虎

上列聲請人因收容異議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之17第2項規定收容聲請事件準用簡易訴訟程序第236條，第107條第1項第10款亦定有明文。

二、按「受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，對第三十八條第一項暫予收容處分不服者，得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期間內，以言詞或書面敘明理由，向入出國及移民署提出收容異議；其以言詞提出者，應由入出國及移民署作成書面紀錄。」「入出國及移民署收受收容異議後，應依職權進行審查，其認異議有理由者，得撤銷或廢止原暫予收容處分；其認異議無理由者，應於受理異議時起二十四小時內，將受收容人連同收容異議書或異議紀錄、入出國及移民署意見書及相關卷宗資料移送法院。但法院認得依行政訴訟法相關規定為遠距審理者，於法院收受卷宗資料時，視為入出國及移民署已將受收容人移送法院。」「第一項之人向法院或其他機關提出收容異議，法院或其他機關應即時轉送入出國及移民署，並應以該署收受之時，作為前項受理收容異議之起算時點。」入出國及移民法第38條之2第一、二、三項分別定有明文。

三、本件聲請人於104年7月9日下午4時23分向本院遞送收容異議狀，此有本院收狀章可憑，依入出國及移民法第38條之2規定，收容異議事件應先向入出國及移民署提出收容異議，如入出國及移民署認無理由者始移送法院，本件聲請人誤送本院依同法條第3項，自應轉送入出國及移民署。本件無從命其補正，其聲請於法不合，應予駁回。另本院收狀當日立即電詢入出國及移民署台南市第二專勤隊，該隊回覆當日上午已收受聲請人之收容異議聲請等語，此有本院電話紀錄可依，又該隊於104年7月10日向本院表示受收容人已於同年7月10日上午10時20分完成通關程序，班機已於11時30分起飛，並陳送旅客入出境查詢表附卷可憑，本件受收容人既已驅逐出境，聲請人聲請收容異議，顯無實益，附此敘明。

四、據上論結，依行政訴訟法第236條、第237條之17第2項、第107條第1項第10款，裁定如主文。