lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院105年度簡字第70號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    菸害防制法
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    105 年 08 月 08 日
  • 法官
    侯明正

  • 當事人
    浮士德有限公司

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定      105年度簡字第70號原   告 浮士德有限公司 代 表 人 林庭安 上列原告與被告臺南市政府間菸害防制法事件,提起行政訴訟,核有下列事項應行補正,茲依行政訴訟法第236條準用第107條第1項規定,限原告於本裁定送達之日起5日內補正,逾期不補正或補正不完全,即裁定駁回本件訴訟: 一、按人民因中央或地方機關之違法行政處分,認為損害其權利或法律上之利益,經依訴願法提起訴願而不服其決定,得向行政法院提起撤銷訴訟,行政訴訟法第4條第1項前段定有明文。次依行政訴訟起訴狀,應記載行政訴訟法第105條、第 57條各款所列事項,訴狀內應記載「當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所」。 二、查原告提起本件行政訴訟,就原告所載之訴訟標的及訴之聲明,為行政訴訟法第4條之撤銷之訴。惟就本件訴訟標的之 衛生福利部105年6月30日衛部法字第0000000000號訴願決定書及被告機關即原處分機關臺南市政府之105年2月15日府衛國健字第0000000000號行政處分,受處分人為「林庭安」,並非「浮士德有限公司」,本件誤以「浮士德有限公司」為原告提出訴訟,顯非適法。本件訴訟應改以「林庭安」為原告,並提出補正後起訴狀及繕本到院,以免滯誤訴訟,俾利訴訟程式之進行,併此指明。 中  華  民  國  105  年  8   月  8   日行政訴訟庭  法 官 侯明正 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 註:本裁定依行政訴訟法第236條之2第4項準用第265條規定,不得抗告。 中  華  民  國  105  年  8   月  8   日書記官 陳世明

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院105年度簡字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用