法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 662

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院105年度簡字第56號

菸害防制法行政裁判日期 105 年 12 月 20 日

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定      105年度簡字第56號

原告
浮士德有限公司
代表人
林庭安
被告
臺南市政府
代表人
賴清德
訴訟代理人
梁維娟
訴訟代理人
黃琬淇
訴訟代理人
曾文利

一、上列當事人間因菸害防制法事件,前經本院於民國105年12月6日言詞辯論終結。茲查本件尚有應行調查之處,爰命再開辯論,並定106年1月17日上午10時30分於本院第31法庭行言詞辯論程序,特此裁定。

二、按「法人、中央及地方機關、非法人之團體,應由其代表人或管理人為訴訟行為。」、「當事人書狀,除別有規定外,應記載下列各款事項:......。2、有法定代理人、代表人或管理人者,其姓名、性別、年齡、業、住所或居所,及其與法人、機關或團體之關係。......。」,行政訴訟法第27條第2項、第57條第2款分別定有明文。經查原告公司之代表人前已變更登記為「魏煌展」,此有本院依職權調查之經濟部商業司公司基本資料表在卷可稽,原告起訴時,仍列原告代表人為「林庭安」,其未具上開第27條第2項規定之訴訟能力,應補正原告代表人為「魏煌展」,訴訟程序始為合法,併此指明。

上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  105  年  12  月  20  日

              書記官 謝竣閎

中  華  民  國  105  年  12  月  21  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院105年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)