臺灣臺南地方法院107年度交字第26號

• 裁判案由: 交通裁決
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 05 日
• 法官: 朱中和
• 法定代理人: 林炎成
• 原告: 陳雷秀春即大豐農產行
• 被告: 臺南市政府交通局法人

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定　　　　　 107年度交字第26號原　　　告　陳雷秀春即大豐農產行
被　　　告　臺南市政府交通局
代　表　人　林炎成
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告106年11月29日南市
交裁字第78-SX0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」，行政訴訟法第237條之3第2項定
有明文。次按「期間之計算，依民法之規定。」、「以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。」、「以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。」，行政訴訟法第88條第3項及民法第120條第2項、第121條第1項，亦有明文規定。
二、經查原告係於民國（下同）107年1月4日收受系爭裁決書，
此有臺南市政府交通局交通事件裁決中心送達證書影本1紙
附卷可稽（本院卷第31頁），原告提起行政訴訟之期間應自翌日即107年1月5日起，扣除在途期間2日，算至107年2月5
日屆滿。惟原告遲至107年2月12日始向本院提起行政訴訟，有本院收文戳可按，已逾上開不變期間，起訴顯非合法，且情形無從補正，依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 5 日行政訴訟庭法 官 朱中和
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日書記官 周麗珍