臺灣臺南地方法院107年度簡字第79號

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定　　　　　 107年度簡字第79號

原告

巧克力汽車商業股份有限公司

代表人

侯衡陽

上列原告因勞工保險爭議事件，提起行政訴訟，核有下列事項應行補正，茲依行政訴訟法第236條準用第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正，逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟：

一、按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟；訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書，分別為行政訴訟法第4條第1項及第105條第2項所明文。是以，提起行政訴訟法第4條第1項之撤銷訴訟，必須先經訴願程序而未獲救濟者始能提起，未經訴願前置程序者，應認不備撤銷訴訟之起訴要件。查本件原告因勞工保險爭議事件提起行政訴訟，惟未提出訴願決定書，雖原告於起訴狀內載明本件訴願決定為行政院107年8月10日院台訴字第1070184121號訴願決定書，惟本院經由行政院之訴願決定查詢網站，無法查得原告所載之訴願決定書，因此原告應提出「訴願決定書」到院。

二、次依行政訴訟法第236條準用第105條第1項規定，起訴應載列被告機關名義（即裁決書所記載之處分機關）、被告機關地址及其正確之代表人姓名、地址，並以訴狀表明訴訟標的及訴之聲明。查原告提起本件行政訴訟，所填載之被告機關為行政院，代表人為賴清德，原告應是將訴願決定機關當作原處分機關，且本件為勞工保險爭議事件，原處分機關應為勞工保險之主管機關，因此原告之起訴程序有所違誤。是此，原告應載明被告機關、被告機關代表人及住址（即訴願決定書所載之原處分機關及該機關首長，住址即為該機關址），並更正訴之聲明為「原處分及訴願決定均撤銷」後，提出補正後之起訴狀原本及繕本到院，俾利訴訟程式之進行，併此指明。