臺灣臺南地方法院108年度簡字第90號

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定　108年度簡字第90號

上 訴 人即

原告

協俐鑄造股份有限公司

法定代理人

陳信全

法定代理人

被上訴人即

被告

臺南市政府

代表人

黃偉哲

上列當事人間勞動基準法事件，上訴人對於本院於民國（下同）109 年9 月18日所為108 年度簡字第90號行政訴訟簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2 第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭，未提出者，毋庸命其補正，由原地方法院行政訴訟庭以裁定駁回之，行政訴訟法第236 條之2 第3 項準用第245 條第1 項規定甚明。

二、本件上訴人於109 年10月8 日提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於109 年10月15日裁定命上訴人於收受送達後7 日內補正，該裁定因未獲會晤送達代收人羅惠珍本人，已於109年10月19日將文書交與有辨別事理能力之同居人簽收，有送達證書在卷可稽（本院卷二第349 頁）。

三、查上訴人迄至109 年11月2 日為止，仍未補繳上開裁判費用，有本院收費答詢表查詢資料在卷可參（本院卷二第351 頁），又其書狀內僅載「上訴理由容後補呈」，尚未表明上訴理由，迄今亦未提出上訴理由書，有本院收文收狀資料查詢清單可稽（本院卷二第355 、357 頁），其上訴顯非合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第236 條之2 第3 項、第245 條第1 項、第246 條第2 項後段、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

行政訴訟庭法　官　朱中和