108年度稅簡字第22號｜行政：營業稅｜裁判日期：108 年 12 月 16 日

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定　　　　　 108年度稅簡字第22號原　　　告　徐怡珍（即麻尼小吃部）榮沁企業有限公司　　　設同上代　表　人　徐怡珍上　二　人輔　佐　人　蔡漢棠被　　　告　財政部南區國稅局　　　設臺南市○區○○街0號代　表　人　盧貞秀上列當事人間營業稅、稅捐稽徵法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按稅捐稽徵法第35條第1 項第1 款規定：「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依下列規定，申請復查：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿之翌日起30日內，申請復查。」、第38條第1 項規定：「納稅義務人對稅捐稽徵機關之復查決定如有不服，得依法提起訴願及行政訴訟。」、第49條規定：「滯納金、利息、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等，除本法另有規定者外，準用本法有關稅捐之規定……。」；又按提起撤銷訴訟，除法律別有規定外，須以經過訴願為前提，未經過訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第4 條第1 項規定甚明。二、本件原告因營業稅、稅捐稽徵法事件，具狀提起行政訴訟，分別請求撤銷被告108 年4 月26日南區國稅法一字第0000000000號復查決定（下稱：復查決定一）（申請人：徐怡珍即麻尼小吃部）、被告108 年4 月26日南區國稅法一字第0000000000號復查決定（下稱：復查決定二）（申請人：榮沁企業有限公司）、財政部108 年8 月19日台財法字第00000000000 號訴願決定（訴願人：徐怡珍即麻尼小吃部）、財政部108 年8 月19日台財法字第10813923270 號訴願決定（訴願人：榮沁企業有限公司）；惟查，有關復查決定一部分：本件補徵營業稅74,788元，繳納期間自106 年2 月1 日起至106 年2 月10日止，繳款書已於106 年1 月18日合法送達，有中華郵政掛號郵件收件回執影本（附原處分卷第184頁）可稽。且營業稅隨課核定稅額繳款書及隨課補徵核定通知書，亦於106年1月18日一併合法送達，亦有有營業稅隨課核定稅額繳款書（附訴願人印章、負責人私章及簽收日字樣）影本附原處分機關卷可稽，惟申請人（即徐怡珍即麻尼小吃部）遲至108年3月4日（原告之復查申請書附原處分機關卷可稽）始提出復查申請，已逾申請復查法定不變期間，程序不合法；有關復查決定二部分：本件原處罰鍰133,154元，繳納期間自106年6月11日起至106年6月20日止，裁處書及違章繳款書已於106年6月10日合法送達，有送達證書影本（見原處分卷第215頁）可稽。且本件違章案件裁處書及罰鍰繳款書，亦已於106年6月10日隨件合法送達，有上揭送達證書影本附原處分機關卷可稽，惟申請人（即榮沁企業有限公司）遲至108年3月4日（原告之復查申請書附原處分機關卷可稽）始提出復查申請，已逾申請復查法定不變期間，程序不合法；又原告不服上開二復查決定，分別提起訴願，皆遭財政部以訴願法第79條第2項規定為訴願無理由駁回之決定。由上述說明足見系爭二事件均未經過合法之復查程序，依上開規定，其起訴難認為合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 12 月 16 日行政訴訟庭法官朱中和上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中華民國 108 年 12 月 16 日書記官周麗珍

臺灣臺南地方法院108年度稅簡字第22號

關鍵資訊