臺灣臺南地方法院109年度簡字第36號

• 裁判案由: 空氣污染防制法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 08 日

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定　　　　　 109年度簡字第36號原　　　告　大登環保科技股份有限公司

法定代理人　許李秋如

上列原告因與被告臺南市政府環境保護局間空氣污染防制法事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107 條第1 項規定，限原告於本裁定送達後之7 日內補正之，逾期未補正或補正不完全或補正書狀未附繕本，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按行政訴訟法第98條第2 項規定，應徵第一審裁判費新臺幣2,000 元，未據原告繳納，應補繳之。
二、提起行政訴訟法第4 條及第5 條之訴訟，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之，同法第106 條第1 項前段定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236 條亦有明文規定。次按同法第105 條第1 項之規定，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，又依同法第57條規定，起訴狀應載列被告機關名義、被告機關地址及其代表人姓名、地址。查本件原告欲請求撤銷罰鍰300,000 元及環境講習4 小時之處分（下稱原處分），係由臺南市政府環境保護局以108 年9 月27日環空固裁字第000000000 號裁處書所為，是以，原告應以原處分所載之名義機關為被告（即應載明被告為「臺南市政府環境保護局」、代表人「謝世傑」、被告機關地址及被告機關代表人地址為「臺南市○區○○○路○段000 巷00號」），當事人始為適格，原告誤載被告為「臺南市政府」，依上開說明，應予更正之。
三、末按行政訴訟法第105 條第2 項之規定，訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。本件原告起訴僅提出系爭訴願決定書（臺南市政府109 年1 月31日府法濟字第0000000000號），請另提出原處分書（臺南市政府環境保護局108 年9 月27日環空固裁字第000000000 號裁處書）及合於程式之起訴狀及其繕本或影本各1 份到院，俾利訴訟程序之進行。中　　華　　民　　國　 109　　年　　4　　 月　　8　　 日行政訴訟庭法　官　朱中和
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　4　　 月　　8　　 日書記官　周麗珍