110年度簡字第98號（廢棄物清理法） - 臺灣臺南地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 110年度簡字第98號原告中欣環保有限公司法定代理人黃子忠被告臺南市政府環境保護局代表人謝世傑上列當事人間因廢棄物清理法事件，原告不服臺南市政府中華民國110 年10月6 日府法濟字第1101195469號訴願決定（被告機關裁處書字號：①110 年4 月19日環事廢裁字第000000000 號、②11 0 年4 月19日環事廢裁字第000000000號），提起行政訴訟，本院裁定如下：主文本件移送於高雄高等行政法院。理由一、地方法院行政訴訟庭管轄之第一審行政訴訟事件，限於行政訴訟法第229 條第2 項各款事件（參見附錄法條，下同），並依同法第17條以起訴時定管轄之有無，如原告起訴如無管轄權者，依同法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項規定，應依原告聲請或依職權以裁定移送於管轄法院。二、訟爭概要原告前經查獲違反廢棄物清理法行為，經被告機關依同法第52條、環境教育法第23條規定，以下列2 件裁處書裁罰，經原告就該2 件裁罰處分提起訴願，由訴願機關駁回訴願（臺南市政府110 年10月6 日府法濟字第1101195469號），原告不服，提起本件行政訴訟（本院110.11.24 收文，起訴狀記載收受訴願決定日110.10.15）。㈠110年4月19日環事廢裁字第000000000 號（違反同法第31條第1項第1款）：①罰鍰新臺幣7萬2000 元。②限改日期110 年 5月31日。③處環境講習2小時整。㈡110年4月19日環事廢裁字第000000000號（違反同法第39條）：①罰鍰新臺幣7萬2000元。②限改日期110年5月31日。③處環境講習2小時整。三、裁定移送原因本件訟爭上開裁罰處分，均含有命限期改善之內容，該「限期改善」，其性質非屬行政訴訟法第229條第2 項第4 款之輕微處分，亦無其他法律規定就該含「限期改善」裁罰應適用簡易程序之規定（同條項第6款）。是本件應適用通常訴訟程序審理，並以高等行政法院為第一審管轄法院（依被告機關所在地，為高雄高等行政法院管轄；相同案例參見同院109訴209號）。四、依上開說明，本院就本件並無管轄權，爰依職權將本件移轉管轄至被告所在地管轄法院，爰裁定如主文所示。五、依行政訴訟法第236條、第18條、第187條，民事訴訟法第28條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　20　　日行政訴訟庭法　官　陳世旻如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　21　　日書記官　林怡芳附錄 1 行政訴訟法第 13 條（同民國 87 年 10 月 28 日；節錄第1 項）．對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。第 17 條（同民國 87 年 10 月 28 日）．定行政法院之管轄以起訴時為準。　　　第 18 條（同民國 99 年 01 月 13 日）．民事訴訟法第三條、第六條、第十五條、第十七條、第二十條至第二十二條、第二十八條第一項、第三項、第二十九條至第三十一條之規定，於本節準用之。第 187 條（同民國 87 年 10 月 28 日）．裁判，除依本法應用判決者外，以裁定行之。第 229 條（同民國 110 年 06 月 16 日；節錄第1 項、第2 項）．適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。．下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。　三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。　五、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。　六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。　　　第 236 條（同民國 100 年 11 月 23 日）．簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。　　　 2 民事訴訟法現行條文（同民國 92 年 02 月 07 日；節錄第1 項）第 28 條．訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

臺灣臺南地方法院110年度簡字第98號

關鍵資訊