lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,058

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定

111年度簡字第51號

勞動基準法行政裁判日期 111 年 07 月 12 日

法官侯明正

原告
東海國際電腦資訊有限公司
代表人
高朝棟

上列原告因勞動基準法事件,提起行政訴訟,核有下列事項應行補正,茲依行政訴訟法第236條準用第107條第1項規定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正,逾期不補正或補正不完全,即裁定駁回本件訴訟:

一、依行政訴訟法第98條第2項後段規定,應徵第一審裁判費新臺幣2,000元,未據原告繳納,應予補繳。

二、又按經訴願程序者,提出於行政法院之起訴狀並附具訴願決定書,行政訴訟法第105條第2項亦有明文。查本件原告因不服臺南市政府府法濟字第1110550943號訴願定書提出本件訴訟,惟未依規定於起訴時檢附訴願決定書,應予補正。

三、次依行政訴訟法第236條準用第105條第1項規定,起訴應載列被告機關名義(即裁決書所記載之處分機關)、被告機關地址及其正確之代表人姓名、地址,並以訴狀表明訴訟標的及訴之聲明。又其中原告之當事人能力,依行政訴訟法第22條規定,以自然人、法人、中央及地方機關、非法人之團體,有當事人能力。查原告提起本件行政訴訟,起訴狀內並未載明原告公司代表人姓名、地址,又依原告提出之臺南市政府勞工局110年11月5日南市勞安字第1101303020號裁處書之記載,本件原處分機關為臺南市政府勞工局,應以該局為被告機關,原告誤以臺南市政府為被告,實有未洽;另原告起訴時並未一併檢附公司登記資料到院,起訴程序容有瑕疵,應一併補正。是此,原告應提出補正後之起訴狀(即應載明原告公司代表人姓名、地址,及更正被告機關名稱及地址,並載明被告機關代表人姓名及地址)後,並檢附訴願決定書及原告公司登記資料到院,俾利訴訟程式之進行,併此指明。

行政訴訟庭法 官 侯明正

上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 111 年 7 月 12 日

中 華 民 國 111 年 7 月 12 日

書記官 陳惠萍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院111年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)