臺灣臺南地方法院100年度聲字第1145號

• 裁判案由: 專科沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 100 年 06 月 07 日
• 法官: 羅郁棣
• 被告: 蔡易訓

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1145號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡易訓
上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第421 號），本院裁定如下：
主 文
扣案非法重製之影音光碟「日劇－太陽之歌」ＤＶＤ影集柒片均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡易訓自民國98年2 月初起，在臺南市仁德區○○里○○路○ 段838 號租屋處，利用其於露天拍賣
網站之帳號「mango761103 」，欲以新臺幣（下同）99元之價格拍賣其自網路上購得非法重製之影音光碟「日劇－太陽之歌」DVD 影集共7 片，供不特定網友洽購，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第6281號為緩起訴處分確定。本件扣案之「日劇－太陽之歌」DVD 影集共7 片，係供犯罪所用之物，且為被告所有，爰依刑事訴訟法第259 條之1 、刑法第40條第2 項、著作權法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2
項、第40條第2 項分別定有明文。又犯著作權法第91條之1
第3 項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條但書亦有明文。
三、被告蔡易訓因違反著作權法案件，經檢察官認係犯著作權法第91條之1 第3 項、第2 項散布侵害著作財產權光碟重製物罪，業經檢察官緩起訴處分確定在案，緩起訴期間1 年，業於99年6 月13日屆滿，且緩起訴處分未經撤銷等情，有卷附臺灣臺南地方法院檢察署98年緩字第1614號緩起訴執行卷宗可按，扣案標示「日劇－太陽之歌」DVD 影集共7 片，已經昇龍數位科技股份有限公司委由蔡培塏進行鑑定，結果認係侵害該公司著作財產權之重製物，此有蔡培塏於警詢、偵查中之證述可憑，且被告於偵訊中均坦承犯行無訛，此外，並扣得該重製之DVD 影集7 片可據，被告違反著作權法第91條之1 第3 項、第2 項之犯行，堪以認定。從而，扣案重製之「日劇－太陽之歌」DVD 影集7 片，既屬被告違反著作權法第91條之1 第3 項之罪所散布之光碟，揆諸前揭著作權法第98條但書及刑法第40條第2 項之規定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收。至於聲請意旨引用刑事訴訟法第259 條之1 之規定，係以「供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限」為要件，惟本案盜版DVD 7 片既屬違禁物，自無引用該條規定而單獨宣告沒收之必要，適用法條應予更正，併此說明。從而，聲請意旨核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，著作權法第98條，刑法第38條第1
項第1 款、第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
刑事第十庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 黃玉秀
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日