100年度交簡字第2688號｜刑事：公共危險｜裁判日期：100 年 10 月 27 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　 100年度交簡字第2688號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被　　　告　王再田上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度營偵字第1302號），本院判決如下：主文王再田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。事實及理由一、本件除應於犯罪事實欄第2行更正「香水小吃部」為「香水味小吃部、第3行更正「車號MOQ-762」為「車號MDQ-762」、第4行更正「五興里1-1號」為「五興里五間厝1-1號」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國92年間，曾因酒後駕車之公共危險案件，經本院以92年度營交簡字第307號判處罰金銀元1萬2千元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，被告既經此論罪科刑之教訓，應知悉酒後不能駕駛動力交通工具及酒醉駕車之危險性，詎被告竟不知悔改，再度於酒後駕駛車輛上路，顯見其除漠視自己安危，尤枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，對交通往來顯已造成高度危險，是其所為自應受有相當程度之刑事非難，始可達其效，復參酌被告之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準（以新臺幣2千元折算1日），以資警惕。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國 100 年 10 月 27 日刑事第四庭法官莊政達以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。書記官吳昕韋中華民國 100 年 11 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度營偵字第1302號被告王再田男 39歲（民國○○年○月○○日生）籍設臺南市下營區大埤里大埤寮79之32號現居臺南市新營區五興里五間厝47號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、王再田於民國100年8月22日晚上9時許起至同晚10時30分許，在台南市新營區五興里五間厝香水小吃部處，飲用酒類後，已不能安全駕駛交通工具，竟仍騎乘車號MOQ-762號普通重型機車，於同晚10時50分許，途經台南市新營區五興里1 -1號前，經警攔檢測得其呼氣酒精濃度為0.76MG/L而查獲上情。二、案經台南市政府警察局新營分局移送偵辦。證據並所犯法條一、證據及待證事實： ┌──┬─────────────────┬──────────────┐ │編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │ ├──┼─────────────────┼──────────────┤ │ 1 │被告供述(警卷第6頁) │被告於上開時、地服用酒類後，│ │ │ │仍駕駛動力交通工具，經測得該│ │ │ │酒精濃度值。 │ ├──┼─────────────────┼──────────────┤ │ 2 │酒精濃度測試表一紙(警卷第11頁) │按酒精濃度呼氣已達每公升0.55│ │ │ │毫克或血液濃度0.11％以上，肇│ │ │ │事率為一般正常人之10倍，認為│ │ │ │已達「不能安全駕駛」之標準，│ │ │ │有法務部88年5月18日法88檢字 │ │ │ │第001669號函可參。本件被告之│ │ │ │呼氣酒精濃度既已逾上開標準，│ │ │ │足認被告駕車當時顯已達不能安│ │ │ │全駕駛交通工具之程度。 │ ├──┼─────────────────┼──────────────┤ │ 3 │測試觀察紀錄表(警卷第12頁) │觀察被告之言行舉止等狀況，顯│ │ │ │已達不能安全駕駛交通工具之程│ │ │ │度。 │ └──┴─────────────────┴──────────────┘ 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國 100 年 9 月 26 日檢察官周文祥本件證明與原本無異中華民國 100 年 10 月 8 日書記官鍾明智

臺灣臺南地方法院100年度交簡字第2688號

關鍵資訊