臺灣臺南地方法院100年度交聲字第474號

臺灣臺南地方法院交通事件裁定　　100年度交聲字第474號

移送機關

交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站

移送機關

異議人即

受處分人

富欽交通企業有限公司

代表人

謝宗欽

上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站民國100年5月24日所為之裁決處分（處分案號：嘉監南字第裁00-000000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且其不合法律上之程式無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通事件處理辦法第17條分別定有明文。又道路交通管理處罰條例第87條規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間；再處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之規定，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第5條亦分別定有明文。

二、經查：交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站（下稱移送機關）係於100年5月25日將本件裁決書掛號郵寄至異議人住所地「臺南市○○區○○路3段147號1樓」，由異議人收受，有移送機關送達證書1份附卷可參；又道路交通案件處理辦法第12條規定交通案件聲明異議之在途期間，居住於臺灣地區者，當事人居住於處罰機關所在之鄉、鎮、市（包括縣轄市、省轄市及院轄市），不扣除在途期間，法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1項第1款亦有明文，而異議人係住在台南市，與處罰機關設於台南市，係同一縣市，因此，自異議人於100年5月25日收受本件裁決書之翌日即100年5月26日起算20日，本件聲明異議期間係至100年6月14日。而異議人卻遲至於100年6月17日始向移送機關提出刑事聲明異議狀，有移送機關收文章戳1枚附卷可參，是異議人聲明異議時，已逾前述道路交通管理處罰條例第87條第1項所規定之20日期間。從而，本件之異議經核顯不合法律上之程序，且亦無從補正，故應予以駁回。

三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。