100年度易字第26號｜刑事：傷害｜裁判日期：100 年 06 月 29 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 100年度易字第26號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃南富上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第1683號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告黃南富疑與黃仙化因有承包工程糾紛，詎被告於民國98年10月2日19時許，在其經營位於臺南市○ ○路115號「龍進工程行」前，與其他姓名年籍不詳僅知綽號「阿義」等成年男子6、7人，共同基於傷害人身體之犯意，分別以徒手及持機車大鎖、木棍等方式共同毆打黃仙化，黃仙化因寡不敵眾而逃跑，惟其等仍持續追打黃仙化至臺南市○○路81號「金成昌銀樓」前，致黃仙化昏厥倒地並受有頭部外傷併頭皮撕裂傷2公分、左耳撕裂傷2公分、右肩鈍挫傷併脫臼等傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人黃仙化與被告達成調解，嗣私下約定分期付款條件，並於收受部分款項後，另具狀撤回告訴，有調解筆錄、本院準備程序筆錄、撤回告訴狀各1紙附卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 100 年 6 月 29 日刑事第九庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官黃傳鈞中華民國 100 年 6 月 30 日

臺灣臺南地方法院100年度易字第26號

關鍵資訊