臺灣臺南地方法院100年度簡字第1921號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 100 年 09 月 30 日
• 法官: 包梅真
• 被告: 丁政宏

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1921號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丁政宏
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字
第6745號），經被告自白犯罪，本院改行簡易程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丁政宏犯行使偽造私文書罪，共柒罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，如附件附表所示文件上偽造「丁俊仁」之署押共參拾陸枚，均沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附件附表所示文件上偽造「丁俊仁」之署押共參拾陸枚，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實、證據及所犯法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書記載相同，引用之（如附件）。另：㈠聲請簡易判決處刑書附表更正如下：⒈編號2有關0000000000門號之詐得財物「
不詳電子產品」，更正為「華碩EeePC、型號：701SD8GXP筆記型電腦」、⒉附表編號4之「威寶電信南民族直營服務中
心（臺南市○○路○段61號）」，更正為「威寶電信南民族直營服務中心（臺南市○○路○段51號）」、⒊附表編號6有
關0000000000、及0000000000門號之詐得財物「不詳電子產品」均刪除、㈡補充證據：遠傳電信股份有限公司100年9月23日遠傳(發)字第10010901217號函、亞太電信股份有限公
司函（見本院卷第11、12頁）、㈢被告於未被有偵查權之公務員發覺其為上開犯行前，向臺灣臺南地方法院檢察署檢察官自首冒用「丁俊仁」名義申辦行動電話門號及補發健保IC卡犯行，進而接受裁判，有其偵訊筆錄在卷可憑（見99年度偵緝字第316號卷第17頁至第19頁、99年度他字第3397號卷
第40頁），均依刑法第62條自首之規定減輕其刑。
二、爰審酌被告正值壯年，不思以正途取財，僅因欲幫朋友還錢，即冒用其胞兄名義申辦行動電話門號，並將所詐得之物轉賣以謀利，迄又未為任何賠償，殊為不該，惟犯後坦認犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定應執行刑。附件附表所示文件上偽造之「丁俊仁」署押共36枚，應依刑法第219條規定，不問
屬於犯人於否，均宣告沒收。另被告在請領健保IC卡申請表內所偽造「丁俊仁」之署押1枚，因該申請表逾文件保管期
限，健保局已將該申請表銷毀，有行政院衛生署中央健康保險局100年6月8日健保南字第1005012420號函在卷可考（見
100年度偵字第6745號卷第10頁），該偽造之署押亦隨之滅
失，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第216條、第210條、第214條、第339條第1項、第55條
、第62條、第219條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑
法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後十日內，以書狀敘述理由並附繕本向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日刑事第九庭 法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
書記官 李淑秋
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第216條：
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條：
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第214條：
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第339條：
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。