臺灣臺南地方法院100年度訴字第1062號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第1062號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

謝樹根

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第1331、1390號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告謝樹根所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：「被告於本院審理時之自白」。惟就事實部分補充：「嗣因警方對0000000000行動電話門號執行販毒案之通訊監察時，發覺謝樹根經常以所持用之0000000000門號撥打該0000000000行動電話門號，遂於民國100年5月19日通知謝樹根到案說明，並採集其尿液送驗而查獲」。

三、查海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯2次施用第一級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告有如起訴書事實欄所載前案科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之上揭2罪，均為累犯，均應依法加重其刑。本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品經判刑確定且執行完畢，竟又再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟另考量其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。另於100年7月5日扣案之白色粉末1包（檢驗前淨重0.086公克，檢驗後淨重0.076公克），經檢驗結果，確為第一級毒品海洛因，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官李白松到庭執行職務。