臺灣臺南地方法院100年度訴字第1461號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第1461號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

朱聖偉

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第5624號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、按本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁定本件由受命法官進行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項審判外陳述排除之限制，再被告對於卷內之各項證據亦未爭執證據能力，故卷內所列之各項證據，自得作為證據，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。

三、核被告朱聖偉所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可持有子彈罪。本院審酌被告未經許可，擅自持有具殺傷力之制式子彈1 顆，固有不該，然其持有子彈數量僅有一顆，復未持以另犯他罪，所生危害並非重大，未生實質危害，且被告年紀尚輕，犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其犯罪之動機係因友人餽贈而加以收藏暨其高中肄業之智識程度、職業及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併分別就有期徒刑及罰金部分諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。至扣案之口徑5.56mm制式子彈1 顆，雖認具有殺傷力，惟於鑑驗過程中經試射擊發業已滅失，此有內政部警政署刑事警察局鑑驗書1 份在卷可佐，剩餘之彈殼已失其子彈違禁物之性質，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、 第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項，判決如主文。

本案經檢察官薛雯文到庭執行職務。