臺灣臺南地方法院101年度簡字第2525號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2525號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

楊明學

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第2304號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用。被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，甫於民國101年3月1日因無繼續施用傾向而釋放出監，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放5年內再犯本件施用毒品之犯行，應依法論罪科刑。

三、核被告楊明學所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。爰審酌被告前有偽造文書案及多次違反毒品防制條例案前科，素行甚差。且被告因違反毒品危害防制條例案，前經本院裁定送觀察、勒戒後，方於101年3月1日因無繼續施用傾向而釋放出監後，旋即於本案之前再犯有二次施用第二級毒品案，並經本院以101年度簡字第1371號判決及101年度簡字第2062號判決，分別判處被告有期徒刑2月、4月，均尚未執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽，且被告前因施用毒品方經觀察、勒戒執行完畢，且經本院判處前開有期徒刑之刑，仍未能戒除毒癮，再犯本件之罪，顯見其戒癮之意志力甚為薄弱，本應嚴懲，惟考量被告犯後坦承犯行，且施用毒品之行為，屬對其自身健康之戕害，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。